差勁不懂得反思改善的 eLeader 交易系統 (~20091206)

忍受 eLeader 系統的不穩定已有 1年多了,此時真的是不吐不快!

只要是台指期在某個點位造成大幅的滑價,eLeader 系統鐵定如同造成當機現象,閃電下單的畫面會凍住,價位不動。 等到競價搓合完畢後,價位早已不知跑到那裏去了。 對於極短線投機者,可說是會造成許多傷害,包括追價不及、或要遞出停損單也無法及時送出。

這是即時性 (Real-time)的效能處理問題,相當不容易解決。 但是,作為用戶,使用這一年多來,竟然沒有得到任何改善。 我真的很難以想像,如果,我是他們負責系統維護開發的資訊主管,對我而言,這不就是最優先首要處理克服的工作目標? 最大隻的青蛙總要最優先吃掉,如此睡覺也才能安穩,不是嗎?

好吧,這真的很困難,但主管也自己覺得有在持續改善,只是時間還未到,也只好請用戶諸多包涵了。 那麼,我再提及另外一個相當顯而易見、我不知道向她們客服單位反映過多少次、甚至也曾與該資訊單位在正式(與非正式)場合中,多次提及到的一個設定問題。 這可以說是只要有心,絕對花不了多少時間就可以解決的問題。

舉個例子,假如我打開一個代號為 [4306] 的技術分析視窗,每一個視窗可以有多個 [TAB]。 這個編號視窗我準備用來觀看 近月份台指期,所以 [TAB1] 我開為台指期1分K、[TAB2] 開為 5分K、[TAB3] 開為 15分K、[TAB4] 開為 60分K ‧‧‧ 然後,我再 Clone(複製) 另一個同為代號 [4306] 的技術分析視窗;這次我想觀查的是金融期指,然後也如上述開不同時間格局 (Time-Frame)的 TAB。

每一個技術分析視窗、每一個 TAB,都有各自使用不同的指標,如均線、KD、布林通道等。 然後我把這些設定都儲存成設定檔 (*.XML 檔案格式),然後關掉 eLeader,然後重新打開。 再來然後呢? 所有原來辛苦作的設定全都不見了,只會遺留下來最後一個的設定,也就是說,若是開了兩個技術分析視窗、各四個 TAB,共有 8 個設定,只會有一個設定被 eLeader 儲存下來。

夠離譜吧!? 我用過的交易系統,也只有 eLeader 系統會有這種蠢事,然後一年多來的反映,沒有作任何改善。 最最令人生氣的就是這一點! 當你知道了顯而易見的問題,卻從來沒有想辦法去解決它,這不是麻木不仁是甚麼?

事實上,這問題還真是相當容易解決,就看有沒有心而已。 一個基本的設計解決方案,我就放到後續的文章另行討論吧。

抱怨了這麼多,那麼換掉交易系統不就好了? 是啦,受這種鳥氣,還倒不如早換掉投靠其它系統。 只是現實的問題是,我這邊的交易手續費實在相當低,這也是讓我一再抱怨卻沒有實際付出行動: 喔,再則,老實說一句話,我不曉得是否是因為這些交易看盤系統是免費(有開戶就可以用)的關係,普遍穩定度與功能都不佳 (eLeader 只是更離譜罷了)。 (嗯嗯,最近總算透過朋友的關係,在其它盤商也找到足夠低的手續費,近期內應該就要轉移陣營了。)

喔,eLeader 倒是有個相當不錯的設計,這點還是要給人家相當的肯定。 那個台指期權值成份股的報價視窗,可以動態依 Column 欄位(如成交價、最高價、漲跌幅、權重等)排序:除此之外,每一檔權值股的第一個欄位會顯現出一個 迷你K線 走勢圖,對於一日的高低走勢,一目了然,而這是我在其它看盤軟體沒有看到的創新功能。

有問題其實還好;而可氣的是,知道問題卻不想辦法去解決它。 用心一些、積極一點,對業者自己、對用戶,才能創造雙贏的機會。

文章導覽

   

共有 28 則迴響

  1. 請問板主大大….

    你現在使用哪家券商的哪一套軟體?

    有何優缺點?

    我也是深受E-LEADER的所害甚久

    每次因為畫面凍結早成的損失不知道已經有多少萬了….

    感謝!

  2. 大大請問一下:
    妳文中有提到的
    舉個例子,假如我打開一個代號為 [4306] 的技術分析視窗,每一個視窗可以有多個 [TAB]。

    請問怎樣增加所謂的tab,我找很久找不到

  3. 請問大大
    有關多個技術指標設定不同指標的問題

    我知道之前保來孫悟空可以,但他現在關了

    台新大三元, 一樣有版主鎖說得問題

    我想請問一下,版主是否知道,還有那一個軟體,是可以多技術線圖設定不同指標,而重開機指標不會跑掉的呢?

  4. 我也是受害者!深有同感! 該公司的反映答案幾乎都是一樣.甚至說是你電腦硬體問題.但是要如何硬體需求卻說不出所以然. 就連一個收信亂碼(股市資訊)都無法克服.因為它們用BIG碼.但奇摩信箱是UT碼.所以是亂碼.最後改用付檔案下載.這種資訊單位是否要提升一下!最後變成是客戶的問題!好好笑.
    ELEADER是跟韓國買的!.很多營業員也不會用.資訊單位也在摸索.當然有其優點.但是lag問題很難解決.我是在懷疑.其中有一功能事觸價交易.成交比擬下單優先.所以極速上下或量大時.就當機了.等正常後.已死一屁股.

    • 如在文內所談及,當出現問題的徵兆時,就沒有任何理由、應該找出問題的根本所在、解決問題才是。

      因循苟且,影響他人權益,這是我最不能接受的事。

  5. 我一直想寫程式 但實在學不來
    但是我找出的幾種模式 一直想找機會試試
    不知哪位仁人君子 可以指點迷津

  6. 如果
    1.定一個多空價A 開盤價大於A則為多 小於A則為空
    2.多時定一個買進價 空時定一個賣出價
    3.多空都訂一個出場價 未到點則以收盤價出
    也就是每天盤前定3個價
    然後讓他自己程式交易
    會很複雜嗎

  7. 先生您好
    有件事請您幫幫忙
    Eleader的語法
    x1=pvt()>ema(pvt(),14)
    x2=ema(forceindex(14),14)>0
    x3=plusdi(30)>minusdi(30)
    x4=cmf(34)>0
    (x1&x2&x3&x4)
    我想轉換到Amibroker
    這些指標在Amibroker內可以找到
    但是畫出來的圖形不一樣
    不知道您能不能幫幫忙
    謝謝!!!

    • 不好意思
      打擾您了
      自己爬網
      找到了相近的AFL下去改
      http://www.wisestocktrader.com/indicators/243-cowabunga
      ///////////////////////////////////////////

      _SECTION_BEGIN(“COWABUNGA”);

      E5 = EMA(C, 5);
      E10 = EMA(C, 10);

      R = RSI(9);
      SK = StochK(10, 3);
      SD = StochD(10, 3, 3);
      MH = MACD(12, 26) – Signal(12, 26, 9);

      //Conditions for Buying

      Cond1 = E5 > E10;
      Cond2 = R > 50;
      Cond3 = SD Ref(SD, -1);
      Cond4 = MH > 0 OR (MH Ref(MH, -1));

      //Conditions for Selling

      Cond5 = E10 > E5;
      Cond6 = R 20 AND SD < Ref(SD, -1);
      Cond8 = MH 0 AND MH L && V>0,((( C-L )-( H-C )) / ( H-L ))*V,0),r1) / Sum(V,r1);
      }

      //r1=Param(“Periods”, 34);
      r1=34;
      //CMF(r1);

      //Conditions for Buying

      Cond1 = PDI(30) > MDI(30);
      Cond2 = pvt()>EMA(pvt(),14);
      Cond3 = EMA(forceindex,14)>0;
      Cond4 = cmf(34)>0;

      //Conditions for Selling

      Cond5 = MDI(30) >PDI(30);
      Cond6 = pvt()<EMA(pvt(),14);
      Cond7 = EMA(forceindex,14)<0;
      Cond8 = cmf(34)<0;

      Buy = Cond1 AND Cond2 AND Cond3 AND Cond4;
      Sell = Cond5 AND Cond6 AND Cond7 AND Cond8;

      Buy = ExRem(Buy, Sell);
      Sell = ExRem(Sell, Buy);

      Plot(C, "", colorGrey40, styleBar);
      //Plot(E5, "EMA5", colorGreen, styleLine);
      //Plot(E10,"EMA10", colorRed, styleLine);

      PlotShapes(IIf(Buy, shapeSquare, shapeNone),colorGreen, 0, L, Offset=-20);
      PlotShapes(IIf(Buy, shapeSquare, shapeNone),colorLime, 0,L, Offset=-30);
      PlotShapes(IIf(Buy, shapeUpArrow, shapeNone),colorWhite, 0,L, Offset=-25);
      PlotShapes(IIf(Sell, shapeSquare, shapeNone),colorRed, 0, H, Offset=20);
      PlotShapes(IIf(Sell, shapeSquare, shapeNone),colorOrange, 0,H, Offset=30);
      PlotShapes(IIf(Sell, shapeDownArrow, shapeNone),colorWhite, 0,H, Offset=-25);

      _SECTION_END();

      /////////////////////////// 僅供參考!!!
      ///終於可以擺脫Eleader類似當機的情況

  8. 康X的全都賺也能自定多個技術分析視窗,不過我不是來打廣告的。

    如果博主是做期貨的話,現在手續費競爭很激烈,不爽就換一間比較快。

    • 我在文內已有提及,我原來的手續費是相當相當低的,所以才很難找到別家。

      而年前總算認識不錯的業務,手續費幾乎與我在永豐的快要接近,已經可以接受了。

      所以年後,一定就會馬上轉到新開戶的公司去。永豐 eLeader 真不上道,我以後應該是不會在那邊下單了。 (看盤參考倒還是會)

  9. 版大您好,

    想跟您請教E-leader程式交易的設定問題…

    請問週線該如何描述呢?
    如 昨日收盤價為 c[1]
    那週線的收盤價該怎麼寫呢?

    謝謝您~

  10. 哈囉 ,,聽說 永豐將要 限制 沒成交量 或 三個月 < 20口 的客戶 , 不得使用 E-Leader ,,

    醬 子 對 流 量 應 該 會 有 幫 助 嗎 ??

    如果說 ,, 流量大造成負載過重 應該是要從硬體更新下手吧 ( 可能不想花錢買好設備 ) ??!

    • 唉,永豐也要步入這種 stupid 的作法喔。 限制使用人數是消期的作法: 提高門檻、讓交易人卻步實在有夠愚蠢的。

      另,流量大、負載重可不是增加硬體設備這種 “stupid” 的作法的。 資料庫與軟體的寫作調教(tuning),可是會差上 3,500 倍的效能的。

      • 資料庫的Optimizer做出query plan之前, 會去參考許多統計的system tables讓它自己更聰明; 以前遇過在Oracle上資料筆數過多時, 會有system tables更新不完全, 或不夠即時的問題; 古早時代在當developer的時候, 曾經把更新主要統計性system tables的script寄給DBA, 請他用高權限執行過後, 真的可以達到您所說的差上 3,500 倍的效能還不只呢

  11. 說道系統問題
    台政大三元也是一堆毛病
    有反應,但總是沒下文
    或許小散戶就是這樣

    手續費部份
    因為我個人出入量小
    因此
    只要手續費在相對低的價格
    我覺得就可以接受

    畢竟
    我覺得該營業員是否跟投資人
    可以有良好的互動,以及提供合理的服務
    這也很重要
    供大大參考

  12. 能開多個技術分析視窗已經要偷笑了吧
    我用Yeswin只能開一個耶
    而且三不五時會缺歷史K棒
    有時掉個一兩根肉眼很難發現
    重整歷史資料有時也沒用

    • 這…. 怎麼感覺好像是在比爛?

      大家都做得很差,所以只要是比較沒那麼差的就要偷笑。 這也未免太因循苟且了勒。

  13. 這種顯而易見的問題為什麼從沒想辦法解決呢?
    很簡單
    因為最重要的real-time的問題都一直解決不了
    那怎麼還有心思與時間去解決次要的問題呢?
    這恐怕要等最主要的real-time問題解決之後
    次要的問題才輪得到

    要是哪天次要的問題竟然先解決!!
    那可能就表示那個主要的問題他們解決不了
    已經放棄了
    哈哈
    所以沒有消息,麻木不仁的表現
    算是好消息
    表示他們還沒死心
    所以再多等等吧

    我是很好奇
    您的手續費到底是多低?
    竟然值得你一等再等
    e-leader我也用過
    覺得介面普普還好
    手續費別家便宜就跳走了
    真要等real-time的問題解決??
    我看是難了
    這不是一般程式與軟體架構設計師所能搞定的
    國內連個鐵路售票系統,彩券投注系統
    這種連即時都稱不上的系統都搞不定了
    股市報價這種交易系統怎麼搞得定呢?
    別傻了
    不用為了那幾塊錢把交易搞砸了
    隨便一個出錯都可以抵你好幾個月的省下來的手續費
    不是嗎?
    AmiBroker都肯買了
    還有差那幾塊錢的手續費?

    • 1. 手續費關係很大喔 !^^
      因為這會影響到短線交易人的心理心態。

      2. 所謂的目標設定,不是說最重要的目標必然要先完成,才能作其它次要的事情;優先最高、心態上保持最重要是沒錯的,但是,是可以分階段完成的,所以相對來說,次要性的工作,也是必然會撥出時間來處理的。

      3. Real-time 系統能否解決效能與穩定度問題,重要的不是技術能力,而是處理事情負責的決心! 有心要解決問題,早就可以找各類人才協同來處理的。

      • eleader輸入8898可以看到 — 南京客製化, 企業的資源有限, 肯定採取的是抓大放小策略; 如果大戶貢獻的手續費夠多, 您要它專門替大戶解決問題, 或做個人的客製化, 相信應該都不難

發佈回覆給「kk」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *