忍受 eLeader 系統的不穩定已有 1年多了，此時真的是不吐不快！
只要是台指期在某個點位造成大幅的滑價，eLeader 系統鐵定如同造成當機現象，閃電下單的畫面會凍住，價位不動。 等到競價搓合完畢後，價位早已不知跑到那裏去了。 對於極短線投機者，可說是會造成許多傷害，包括追價不及、或要遞出停損單也無法及時送出。
這是即時性 (Real-time)的效能處理問題，相當不容易解決。 但是，作為用戶，使用這一年多來，竟然沒有得到任何改善。 我真的很難以想像，如果，我是他們負責系統維護開發的資訊主管，對我而言，這不就是最優先首要處理克服的工作目標？ 最大隻的青蛙總要最優先吃掉，如此睡覺也才能安穩，不是嗎？
好吧，這真的很困難，但主管也自己覺得有在持續改善，只是時間還未到，也只好請用戶諸多包涵了。 那麼，我再提及另外一個相當顯而易見、我不知道向她們客服單位反映過多少次、甚至也曾與該資訊單位在正式(與非正式)場合中，多次提及到的一個設定問題。 這可以說是只要有心，絕對花不了多少時間就可以解決的問題。
舉個例子，假如我打開一個代號為 [4306] 的技術分析視窗，每一個視窗可以有多個 [TAB]。 這個編號視窗我準備用來觀看 近月份台指期，所以 [TAB1] 我開為台指期1分K、[TAB2] 開為 5分K、[TAB3] 開為 15分K、[TAB4] 開為 60分K ‧‧‧ 然後，我再 Clone(複製) 另一個同為代號 [4306] 的技術分析視窗；這次我想觀查的是金融期指，然後也如上述開不同時間格局 (Time-Frame)的 TAB。
每一個技術分析視窗、每一個 TAB，都有各自使用不同的指標，如均線、KD、布林通道等。 然後我把這些設定都儲存成設定檔 (*.XML 檔案格式)，然後關掉 eLeader，然後重新打開。 再來然後呢？ 所有原來辛苦作的設定全都不見了，只會遺留下來最後一個的設定，也就是說，若是開了兩個技術分析視窗、各四個 TAB，共有 8 個設定，只會有一個設定被 eLeader 儲存下來。
夠離譜吧！？ 我用過的交易系統，也只有 eLeader 系統會有這種蠢事，然後一年多來的反映，沒有作任何改善。 最最令人生氣的就是這一點！ 當你知道了顯而易見的問題，卻從來沒有想辦法去解決它，這不是麻木不仁是甚麼？
事實上，這問題還真是相當容易解決，就看有沒有心而已。 一個基本的設計解決方案，我就放到後續的文章另行討論吧。
抱怨了這麼多，那麼換掉交易系統不就好了？ 是啦，受這種鳥氣，還倒不如早換掉投靠其它系統。 只是現實的問題是，我這邊的交易手續費實在相當低，這也是讓我一再抱怨卻沒有實際付出行動： 喔，再則，老實說一句話，我不曉得是否是因為這些交易看盤系統是免費(有開戶就可以用)的關係，普遍穩定度與功能都不佳 (eLeader 只是更離譜罷了)。 (嗯嗯，最近總算透過朋友的關係，在其它盤商也找到足夠低的手續費，近期內應該就要轉移陣營了。)
喔，eLeader 倒是有個相當不錯的設計，這點還是要給人家相當的肯定。 那個台指期權值成份股的報價視窗，可以動態依 Column 欄位(如成交價、最高價、漲跌幅、權重等)排序：除此之外，每一檔權值股的第一個欄位會顯現出一個 迷你K線 走勢圖，對於一日的高低走勢，一目了然，而這是我在其它看盤軟體沒有看到的創新功能。
有問題其實還好；而可氣的是，知道問題卻不想辦法去解決它。 用心一些、積極一點，對業者自己、對用戶，才能創造雙贏的機會。
請問板主大大….
你現在使用哪家券商的哪一套軟體?
有何優缺點?
我也是深受E-LEADER的所害甚久
每次因為畫面凍結早成的損失不知道已經有多少萬了….
感謝!
大大請問一下：
妳文中有提到的
舉個例子，假如我打開一個代號為 [4306] 的技術分析視窗，每一個視窗可以有多個 [TAB]。
請問怎樣增加所謂的tab，我找很久找不到
載入樣板即可以出現在 TAB 視窗內。
請問大大
有關多個技術指標設定不同指標的問題
我知道之前保來孫悟空可以，但他現在關了
台新大三元， 一樣有版主鎖說得問題
我想請問一下，版主是否知道，還有那一個軟體，是可以多技術線圖設定不同指標，而重開機指標不會跑掉的呢？
這我就不知道了。
反正，只好盡量不要設指標，這樣也不錯，免得資訊太多干擾判斷。 ^^
我也是受害者!深有同感! 該公司的反映答案幾乎都是一樣.甚至說是你電腦硬體問題.但是要如何硬體需求卻說不出所以然. 就連一個收信亂碼(股市資訊)都無法克服.因為它們用BIG碼.但奇摩信箱是UT碼.所以是亂碼.最後改用付檔案下載.這種資訊單位是否要提升一下!最後變成是客戶的問題!好好笑.
ELEADER是跟韓國買的!.很多營業員也不會用.資訊單位也在摸索.當然有其優點.但是lag問題很難解決.我是在懷疑.其中有一功能事觸價交易.成交比擬下單優先.所以極速上下或量大時.就當機了.等正常後.已死一屁股.
如在文內所談及，當出現問題的徵兆時，就沒有任何理由、應該找出問題的根本所在、解決問題才是。
因循苟且，影響他人權益，這是我最不能接受的事。
我一直想寫程式 但實在學不來
但是我找出的幾種模式 一直想找機會試試
不知哪位仁人君子 可以指點迷津
寫程式相當之簡單，就看你有沒有心而已。
建議相關這些程式交易撰寫等討論，可以至：
http://www.programtrading.tw/index.php
該論壇很多高手都有在參與討論並回覆的。
如果
1.定一個多空價A 開盤價大於A則為多 小於A則為空
2.多時定一個買進價 空時定一個賣出價
3.多空都訂一個出場價 未到點則以收盤價出
也就是每天盤前定3個價
然後讓他自己程式交易
會很複雜嗎
先生您好
有件事請您幫幫忙
Eleader的語法
x1=pvt()>ema(pvt(),14)
x2=ema(forceindex(14),14)>0
x3=plusdi(30)>minusdi(30)
x4=cmf(34)>0
(x1&x2&x3&x4)
我想轉換到Amibroker
這些指標在Amibroker內可以找到
但是畫出來的圖形不一樣
不知道您能不能幫幫忙
謝謝!!!
不好意思
打擾您了
自己爬網
找到了相近的AFL下去改
http://www.wisestocktrader.com/indicators/243-cowabunga
///////////////////////////////////////////
_SECTION_BEGIN(“COWABUNGA”);
E5 = EMA(C, 5);
E10 = EMA(C, 10);
R = RSI(9);
SK = StochK(10, 3);
SD = StochD(10, 3, 3);
MH = MACD(12, 26) – Signal(12, 26, 9);
//Conditions for Buying
Cond1 = E5 > E10;
Cond2 = R > 50;
Cond3 = SD Ref(SD, -1);
Cond4 = MH > 0 OR (MH Ref(MH, -1));
//Conditions for Selling
Cond5 = E10 > E5;
Cond6 = R 20 AND SD < Ref(SD, -1);
Cond8 = MH 0 AND MH L && V>0,((( C-L )-( H-C )) / ( H-L ))*V,0),r1) / Sum(V,r1);
}
//r1=Param(“Periods”, 34);
r1=34;
//CMF(r1);
//Conditions for Buying
Cond1 = PDI(30) > MDI(30);
Cond2 = pvt()>EMA(pvt(),14);
Cond3 = EMA(forceindex,14)>0;
Cond4 = cmf(34)>0;
//Conditions for Selling
Cond5 = MDI(30) >PDI(30);
Cond6 = pvt()<EMA(pvt(),14);
Cond7 = EMA(forceindex,14)<0;
Cond8 = cmf(34)<0;
Buy = Cond1 AND Cond2 AND Cond3 AND Cond4;
Sell = Cond5 AND Cond6 AND Cond7 AND Cond8;
Buy = ExRem(Buy, Sell);
Sell = ExRem(Sell, Buy);
Plot(C, "", colorGrey40, styleBar);
//Plot(E5, "EMA5", colorGreen, styleLine);
//Plot(E10,"EMA10", colorRed, styleLine);
PlotShapes(IIf(Buy, shapeSquare, shapeNone),colorGreen, 0, L, Offset=-20);
PlotShapes(IIf(Buy, shapeSquare, shapeNone),colorLime, 0,L, Offset=-30);
PlotShapes(IIf(Buy, shapeUpArrow, shapeNone),colorWhite, 0,L, Offset=-25);
PlotShapes(IIf(Sell, shapeSquare, shapeNone),colorRed, 0, H, Offset=20);
PlotShapes(IIf(Sell, shapeSquare, shapeNone),colorOrange, 0,H, Offset=30);
PlotShapes(IIf(Sell, shapeDownArrow, shapeNone),colorWhite, 0,H, Offset=-25);
_SECTION_END();
/////////////////////////// 僅供參考!!!
///終於可以擺脫Eleader類似當機的情況
很欣慰您可以自己找到解答。 ^^
建議相關這些程式交易撰寫等討論，可以至：
http://www.programtrading.tw/index.php
該論壇很多高手都有在參與討論並回覆的。
賺到手續費，賠到了價差。
應該是說，省了手續費，卻多賠上滑價。
這是沒有錯的，所以必然是要離開這種不穩定的系統。
康X的全都賺也能自定多個技術分析視窗，不過我不是來打廣告的。
如果博主是做期貨的話，現在手續費競爭很激烈，不爽就換一間比較快。
我在文內已有提及，我原來的手續費是相當相當低的，所以才很難找到別家。
而年前總算認識不錯的業務，手續費幾乎與我在永豐的快要接近，已經可以接受了。
所以年後，一定就會馬上轉到新開戶的公司去。永豐 eLeader 真不上道，我以後應該是不會在那邊下單了。 (看盤參考倒還是會)
版大您好,
想跟您請教E-leader程式交易的設定問題…
請問週線該如何描述呢？
如 昨日收盤價為 c[1]
那週線的收盤價該怎麼寫呢？
謝謝您~
哈囉 ,,聽說 永豐將要 限制 沒成交量 或 三個月 < 20口 的客戶 , 不得使用 E-Leader ,,
醬 子 對 流 量 應 該 會 有 幫 助 嗎 ??
如果說 ,, 流量大造成負載過重 應該是要從硬體更新下手吧 ( 可能不想花錢買好設備 ) ??!
唉，永豐也要步入這種 stupid 的作法喔。 限制使用人數是消期的作法： 提高門檻、讓交易人卻步實在有夠愚蠢的。
另，流量大、負載重可不是增加硬體設備這種 “stupid” 的作法的。 資料庫與軟體的寫作調教(tuning)，可是會差上 3,500 倍的效能的。
資料庫的Optimizer做出query plan之前, 會去參考許多統計的system tables讓它自己更聰明; 以前遇過在Oracle上資料筆數過多時, 會有system tables更新不完全, 或不夠即時的問題; 古早時代在當developer的時候, 曾經把更新主要統計性system tables的script寄給DBA, 請他用高權限執行過後, 真的可以達到您所說的差上 3,500 倍的效能還不只呢
說道系統問題
台政大三元也是一堆毛病
有反應，但總是沒下文
或許小散戶就是這樣
手續費部份
因為我個人出入量小
因此
只要手續費在相對低的價格
我覺得就可以接受
畢竟
我覺得該營業員是否跟投資人
可以有良好的互動，以及提供合理的服務
這也很重要
供大大參考
我就是擔心，轉到其它盤商，大概也會出現同樣的問題 🙁
能開多個技術分析視窗已經要偷笑了吧
我用Yeswin只能開一個耶
而且三不五時會缺歷史K棒
有時掉個一兩根肉眼很難發現
重整歷史資料有時也沒用
這…. 怎麼感覺好像是在比爛？
大家都做得很差，所以只要是比較沒那麼差的就要偷笑。 這也未免太因循苟且了勒。
這種顯而易見的問題為什麼從沒想辦法解決呢?
很簡單
因為最重要的real-time的問題都一直解決不了
那怎麼還有心思與時間去解決次要的問題呢?
這恐怕要等最主要的real-time問題解決之後
次要的問題才輪得到
要是哪天次要的問題竟然先解決!!
那可能就表示那個主要的問題他們解決不了
已經放棄了
哈哈
所以沒有消息,麻木不仁的表現
算是好消息
表示他們還沒死心
所以再多等等吧
我是很好奇
您的手續費到底是多低?
竟然值得你一等再等
e-leader我也用過
覺得介面普普還好
手續費別家便宜就跳走了
真要等real-time的問題解決??
我看是難了
這不是一般程式與軟體架構設計師所能搞定的
國內連個鐵路售票系統,彩券投注系統
這種連即時都稱不上的系統都搞不定了
股市報價這種交易系統怎麼搞得定呢?
別傻了
不用為了那幾塊錢把交易搞砸了
隨便一個出錯都可以抵你好幾個月的省下來的手續費
不是嗎?
AmiBroker都肯買了
還有差那幾塊錢的手續費?
1. 手續費關係很大喔 !^^
因為這會影響到短線交易人的心理心態。
2. 所謂的目標設定，不是說最重要的目標必然要先完成，才能作其它次要的事情；優先最高、心態上保持最重要是沒錯的，但是，是可以分階段完成的，所以相對來說，次要性的工作，也是必然會撥出時間來處理的。
3. Real-time 系統能否解決效能與穩定度問題，重要的不是技術能力，而是處理事情負責的決心！ 有心要解決問題，早就可以找各類人才協同來處理的。
eleader輸入8898可以看到 — 南京客製化, 企業的資源有限, 肯定採取的是抓大放小策略; 如果大戶貢獻的手續費夠多, 您要它專門替大戶解決問題, 或做個人的客製化, 相信應該都不難