這是看到 PTT Soft_Job 版區一位網友的貼文：[請益] 我這樣解釋OOP對嗎?。原來我已在「FB-軟體設計鮮思維社群」針對此貼文已寫一篇文論述，在此邊我也把回文作個備存，然後再加上一些些心得分享。
剛入門所謂 OO → 連帶等同所謂「物件導向」觀念實作與設計觀念時，幾乎各類 OOP 入門書籍均會談論到此三大術語：封裝 (encapsulation)、繼承 (inheritence)、介面 (interface)/多型 (polymorphism)。看似簡單的術語，卻可能連多數鑽研多年實作的程式開發人員，還不容易真正體會這些觀念的意涵與作用。
即使入這軟體開發行業多年，仍會發現到，軟體大師們的著作，從最早期的 GoF 四人幫「設計模式 (Design Pattern)」，至近幾年「重構 (refactoring)」、「Clean Code」等著作，幾乎都是含繞在上述三大觀念的解釋與實踐。所以也就是說，這三大觀念可以說是要窮究一輩子的研究、思考與實踐力行的，它沒有絕對的標準答案，但也不見得好像很虛妄抓不到。每一段時期的經歷與學習，就可能會對其有著不同的想法與心得體會。
以現在個人入行軟體開發這行業約莫10來年，主要專職於軟體顧問輔導與教學，就以現階段綜合學習、觀察、反思與經驗等，來對這三大術語發表純文字的論述。可能又等 5~10 年後，當又有不同的體認時，再來對比現在的論述，作心得的補充或修正了。 :)
花了三個多小時撰寫這篇 PO 在 PTT soft_job 版，關於 OOP 的三個主要觀念：封裝, 繼承, 介面/多型。
這裡特別提醒下，程序語言用書很喜歡用「繼承」這字眼來解釋 OOP，其實那很容易誤導，常會用 父母生子 這種觀念看待。適切的用語用 "擴展 (extend)" 較適合。UML 稱之為 一般化/特殊化更是合理。