「{iThome 書評—15} Patterns Of Enterprise Application Architecture」的迴響

由：Kenming Wang

Kenming Wang — Mon, 23 Jun 2008 14:33:53 +0000

Hello MR.CHANG:
該專案的規模、該系統的可再利用與延展的價值性、人員的技能等是否俱足，這些都是必要的考量的。
光是您所提的一句話：「想用類別繼承這些 OO 的元素」，聽起來就是很怪，若是想用所謂的 OO 來解決短期上的痛，那肯定是無法解決現實上的問題。
也希望您能深刻思考，OO 的思維與所謂 OO 的技術是兩回事。而我是這麼覺得，我比較不相信有所謂 OO 的技術這種萬靈丹能解決軟體上的痛的。

由：MR.CHANG

MR.CHANG — Tue, 17 Jun 2008 16:36:58 +0000

這是一個子系統已經有雛形完成3分之1,就是用程序式方式開發,我接手要完成
,他是一個工廠效率系統,用物件來看有一個效率類別,我想用類別,繼承這些OO裡的元素
裏的元素來實做,目的是想一來維護容易,因為未來系統功能是一直變動的,用OO
O來做也可以合乎需求,若程序式來寫一個新需求從頭到尾寫一隻新的程式,耗費
時間,加上別的工作真的時間不夠,,我學的是java現在用COLDFUSION,舊程式跟新程式都是用程序式來寫,但又想嚮往oo的觀念,我看過您的文章提到不要用語言來學oo,才
恍然大悟,只是沒這經驗,skill又不太夠,不知該不該這樣做,我該從哪幾各
方面來評估,還是就做好了.

由：Kenming Wang

Kenming Wang — Mon, 16 Jun 2008 17:37:13 +0000

Hello MR.CHANG:
用程序或SQL 包成一大串的問題就是不容易解析維護。
而你所謂的物件導向對其是什麼定義呢？這我就不懂了。 !^^

由：MR.CHANG

MR.CHANG — Thu, 12 Jun 2008 22:02:55 +0000

你好
請問若是寫報表也可以用物件導向或者更簡單以物件為基礎來實做,因為我看
前人的程式都是用程序式把SQL寫的一長串,不知用物件來寫適合嗎值得嗎?