觀察電動牙刷的結構設計

我的電動牙刷已買了約有四年之久了,期間,約每兩個月就換一次牙刷頭。因為是買百齡牌的電動牙刷,最大的好處是,無論電動牙刷是使用哪一種型號,牙刷頭均可以套用,原因也就在於百齡牌的電動牙刷柄均採用相同的介面來連接刷頭。

不過,最近開始有點問題了。因為,刷柄內的充電電池應已達可充電的次數,電量已屆耗損。

但是,充電電池卻又不像牙刷頭這般可以被抽出來換掉,因為它已被完整包於刷柄其內了。

觀察下圖電動牙刷的基本結構圖。

電動牙刷的基本結構設計
圖、電動牙刷的基本結構設計

電動牙刷是一個 “整體(Whole)”,主要是聚合(aggregiate)了兩個主要的 “組件(Part)”:牙刷頭與刷柄。

牙刷頭的壽命顯然相較於電動牙刷而言,會短上很多,所以,以聚合(aggregiation)關係來設計是合理、有彈性的。
但,牙刷柄卻與充電電池是被設計成緊密的合成關係(composition),並非如數位相機一般,是可以抽換充電電池的。

為何牙刷柄與充電電池是設計成合成而非聚合關係? 設計為合成關係顯然彈性度是降低很多,因為,充電電池相較於電動牙刷整體,生命週期仍是短上一截。那麼,難道是技術上的難點而無法如此設計成比較沒有彈性的結構嗎?

其實,從設計者的角度來看時,很顯然,將電動牙刷設計成可以抽換充電電池,是輕而易舉的;但是,從廠商的角度來看時,這可就有違經濟效益了。

牙刷頭的生命週期約 1~2 個月,是無法可再使用的,而必須購買新的,向誰購買?當然是必須向原廠商購買了(我在泰一電器購買四支入,要價 $440!)。 但是,若充電電池設計成可抽換,那麼,顯然,消費者可以大大延續電動牙刷的使用期,而廠商原本可能打算希望 2~3 年左右,當電池壽命耗盡、科技的進步等因素,而使得消費者會有購買新的電動牙刷的需求。況且,消費者要購買充電電池,就可不一定需要購買原廠的充電電池了。

從這個現象的觀察,可以瞭解到,設計並非僅僅是往最有彈性的那一面來走,同時,也必須考量到 “Provider” 的經濟效益等問題。

歷史上的今天:

文章導覽

   

共有 6 則迴響

  1. 阿乾先生
    不小心逛網頁看到你這篇留言
    能否給我你部落格網址呢?
    我想要看電動牙刷換電池這篇文章。
    謝謝!

    MAY

  2. 請問一下,台灣有沒有製作電動牙刷的廠商呢?能否幫忙指點一下呢?我想找這樣的廠商合作開發一項產品

    謝謝。

  3. 我換過百零電動牙刷我的部落格有照片,電池是使用鎳鎘電池(環保NG但是有力量)他是利用感應
    方式充電架構簡單

  4. 請問您有否更多的有關各種電動牙刷的資料(如行銷、結構、功能原理等)

    感謝您 的知識分享

    chang 敬上

發佈回覆給「施美娟」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *