我的電動牙刷已買了約有四年之久了，期間，約每兩個月就換一次牙刷頭。因為是買百齡牌的電動牙刷，最大的好處是，無論電動牙刷是使用哪一種型號，牙刷頭均可以套用，原因也就在於百齡牌的電動牙刷柄均採用相同的介面來連接刷頭。

不過，最近開始有點問題了。因為，刷柄內的充電電池應已達可充電的次數，電量已屆耗損。

但是，充電電池卻又不像牙刷頭這般可以被抽出來換掉，因為它已被完整包於刷柄其內了。

觀察下圖電動牙刷的基本結構圖。

圖、電動牙刷的基本結構設計

電動牙刷是一個 “整體(Whole)”，主要是聚合(aggregiate)了兩個主要的 “組件(Part)”：牙刷頭與刷柄。

牙刷頭的壽命顯然相較於電動牙刷而言，會短上很多，所以，以聚合(aggregiation)關係來設計是合理、有彈性的。
但，牙刷柄卻與充電電池是被設計成緊密的合成關係(composition)，並非如數位相機一般，是可以抽換充電電池的。

為何牙刷柄與充電電池是設計成合成而非聚合關係？ 設計為合成關係顯然彈性度是降低很多，因為，充電電池相較於電動牙刷整體，生命週期仍是短上一截。那麼，難道是技術上的難點而無法如此設計成比較沒有彈性的結構嗎？

其實，從設計者的角度來看時，很顯然，將電動牙刷設計成可以抽換充電電池，是輕而易舉的；但是，從廠商的角度來看時，這可就有違經濟效益了。

牙刷頭的生命週期約 1~2 個月，是無法可再使用的，而必須購買新的，向誰購買？當然是必須向原廠商購買了(我在泰一電器購買四支入，要價 $440！)。 但是，若充電電池設計成可抽換，那麼，顯然，消費者可以大大延續電動牙刷的使用期，而廠商原本可能打算希望 2~3 年左右，當電池壽命耗盡、科技的進步等因素，而使得消費者會有購買新的電動牙刷的需求。況且，消費者要購買充電電池，就可不一定需要購買原廠的充電電池了。

從這個現象的觀察，可以瞭解到，設計並非僅僅是往最有彈性的那一面來走，同時，也必須考量到 “Provider” 的經濟效益等問題。