Kenmingの鮮思維

1. tingyang notebook Blog 說道：

   2004/05/23 at 23:06:36

   參加了部落格隨便祭
   過去雖然知道有隨便祭這東西，不過三月的我沒法去，四月又停了一個月 五月這次的主題是給新手的blog，我也是新手，去看看^^" 看看能不能碰到傳說中的教宗教主女王巴拉巴拉的…….

   回覆
2. mingwangx 說道：

   2004/05/24 at 00:35:18

   參加了五月的部落格隨便聚
   今天（指的是12點前的5月23日）去五月的部落格隨便聚。課程主持人是Alice，&#…

   回覆
3. FreeLeaf 說道：

   2004/05/24 at 17:44:54

   >我是覺得，BLOG 原本的本質就是要讓想作自己的主人能隨時把想法表達在網誌上，而可以撇開與此無關的架站及Web等繁雜無聊的技術層面上。
   >但，我個人發現到，國內推廣 BLOG 的「藝立協」，似乎對這個本質有點變調了~
   >反而更專注於如何架設 BLOG 站台這種「小道」的技術面上。

   深有同感。

   技術上的障礙或許是推廣部落格時的瓶頸之一，畢竟不是每一個人都有能力輕易地解決架站時遇到的種種問題。雖然可以用各種方式尋求協助，但動力也就在東問西問之間磨光了。除此之外，技術上的問題可能還包括使用標籤、設計模板之類的問題。我最近常被和模板有關的事困擾，像是標籤語言 vs PHP語言，還有瀏覽器相容性之類的問題。前者是因為近來因MT收費而讓一些原本使用MT的人改用其他架站工具的現象，讓人思考到底是像MT一樣的標籤語言比較好用還是直接用PHP好。後者則是一點延伸自個人抱怨的問題。

   我覺得標籤語言好用，因為比較容易上手。就像去一個陌生國家可以臨時學幾句常用語應急，或是帶本常用語參考書﹝標籤語言﹞就夠了，而不用從頭學那個國家的語言﹝如PHP﹞。但以最近在國內﹝似乎﹞比較流行的WordPress、pLog都要會點PHP或出自PHP的Smarty才能去動模板，若使用這種架站工具成為主流，或許又會讓架部落格的門檻再提高一些吧。

   另外瀏覽器相容性的事。在設計模板時，Jedi的在MT新手手冊中的話一直繞在心裡，令人覺得好累。我只想做出一個不穿那幾套「MT制服」，又符合自己調調的版面，但要達到部落格先行者的要求﹝如瀏覽器相容性、語法正確性、親和力﹞卻是困難重重。不過這是個人能力問題﹝失態了﹞，但因此我常自問：難道一定要符合部落格先行者開的條件才算是部落格嗎？難道用MT、WP、pLog等架站工具架出來的「部落格」，不也只是一種較易維護內容、功能適中、方便串聯的個人網站嗎？如果部落格和個人網站只有技術上的不同，那為什麼要當「部落格」就有形無形地受到「部落格倫理」的規範？我常在想這些問題，目前還沒有個完整的答案，或許需要沉澱許多的想法，過濾許多成見才能開始作答。但我真的覺得「部落格」真是個沉重的名字，只適合強者玩。﹝或許這也是個推廣的瓶頸？又，為什麼要「推廣」？有時「推廣者」和「指導者」的身分似乎有點混淆呢。﹞

   初次到來就說這麼多，還加點抱怨，真是失態了….﹝汗﹞

   回覆
4. Kenming Wang 說道：

   2004/05/24 at 18:22:23

   很高興 FreeLeaf 說出了這麼多內心的話

   我在「部落格隨便聚」的討論區內提及：
   http://phpbb.elixus.org/viewtopic.php?t=727

   "因為觀點問題，所以造成了擁護 TT 派及擁護 QQ 派．．．等的相互批評，似乎沒有那樣的必要性。
   從目的往回推，就很清楚到底你想要什麼，你要如何做，是否你需要這樣做。
   說實話，擁護別人開發的系統，就好比在使用外國廠的轎車，比較誰的轎車性能較佳、誰開車的技術較好、～ 意義其實不大。"

   所以我個人想勸 FreeLeaf～
   設定這些系統有的沒的，實在不算是什麼強不強手的，那只是比較熟悉應用系統的功能，充其量只能看成是比較會開車而已。

   說實話，若剖析 MT 內部的結構，它其實是一個相當糟透的軟體架構，而我們因為習慣於在這些應用系統的框架內去學習如何使用，試想，這樣的意義在哪裡呢？

   不要煩惱太多這些 Blog 系統的設定有的沒的，先瞭解自己的目的為何，是否是應該專注在 Blog 的寫作上呢？

   若是，那麼，就不用花太多時間在這些小道的技巧上，有時候調劑一下玩玩還可以，不過，意義不會太大 ~_^

   回覆
5. Frey 說道：

   2004/05/24 at 22:28:06

   舉一個簡單的比喻好了，會使用 Word、會中文輸入、與會寫好文章完全是兩碼子事。很多人都把工具的使用與使用工具之間本末倒置了。想成為部落客的人可以回到原點思考自己的目的何在。

   回覆
6. Kenming Wang 說道：

   2004/05/24 at 22:43:02

   Frey 說得對！
   正是這樣的意思 ^_^

   回覆
7. pplong 說道：

   2004/05/31 at 15:58:46

   這應該分成幾種狀況來思考這問題。
   1.adm技術的研討(怎麼架站阿？如何最佳化阿？)
   2.針對初學者的教學(blog的遠景阿?怎麼使用阿?)
   3.如何讓blog成為文字傳播的平台

   目前的blog研討會似乎是三個目標混在一起。
   或者三種擁有不同目標的人在一起討論事情。

   而目前以(2)的人最多，但是說話力道最小。(3)的人最少，但因為通常這一類的人的想法很明確，所以講話力道較大。(1)的人數在(2)(3)之間，但是因為架站的人是他們，所以講話的份量比較大，自然整個主體就會被拉到(1)。畢竟主題是「隨便聚」。

   如果一開始的主題就確定了是三項中的某一項的話，主題自然不會讓一些人有所失望。

   至於「鄧老師」的問題，就如字面上所描述的。
   他的問題三個層面都牽扯到。
   1.鄧老師可能想要架站。(這是技術層面的問題)
   2.鄧老師可能blog整個不熟。(這是…如何入門的問題)
   3.鄧老師想利用blog當作文字傳播的平台。(這是..管理層面的問題)
   但是哪一個是鄧老師真正需要的呢？kenming好像沒有說的很清楚。
   如果就kenming 所說的，讓鄧老師回到基本面，也就是(2)的需求者。
   可是問題就來了，鄧老師可能是他們學校第一個要推廣blog的人，學校方面可能需要有人去架構一個blog service的站台。
   這時候鄧老師就是(1)為主和(3)為輔的需求者。
   (越扯越遠…^^")

   我想，之後的blog聚會如果能夠以(1)為主和(3)為輔。也就是
   以
   1.如何架站。
   3.如何使用blog當作文字傳播的平台。
   為中心可能比較適當。

   至於
   2.blog初學小入門。
   我認為應該要另外獨立出來會比較適當，避免有些人有時候可能會比較沒參與感之類的。

   (雖然我一次都沒去成@___@||只能在文字上跟大家討論而已)

   回覆
8. Kenming Wang 說道：

   2004/05/31 at 21:32:26

   舉雙手贊成 pplong 的意見 ^_^

   只要目標明確，做起事來就可以很順暢。個人的原意即在於此。

   感謝 pplong 的說明。

   回覆
9. schee 說道：

   2004/05/31 at 22:24:16

   其實，除了隨便聚之外，比較好的方法應該是，隨人在自己可以 influence 的 circle 中，不定期舉辦類似的非正式聚會？:)

   回覆

1. 目前本篇文章尚未有引用的通告(trackback) ...

Leave a Reply