最近迷上「紅樓夢」，就近了解後才相信白先勇評其為「天下第一奇書」。曹雪芹的曠世文才，才能寫得出如此的傳世巨作！後續會分享下關於「紅樓夢」可以下載到的各種文本資源以及實體書籍推薦。
為了好好仔細研讀這部鉅作，我先購買了這套好讀出版的「紅樓夢紀念套冊」。這套 (共六冊) 算是入門款，主要看在有名家評點、繪圖與精緻彩圖，更重要的是在一些艱澀的文言與詩詞還附有註釋。
閱讀全文 »黑曜石 (Obsidian) 解開我如何記錄與整理筆記的枷鎖
長久以來我一直對於該如何有效記錄與整理數位筆記相當苦惱，尤其是對筆記的資料夾如何分類，以及筆記如何有效查找與索引，一直不得其要領。
我自己有訂閱了 Evernote 與 Notion 專業用戶，前者用來擷取 (web clip) 網頁內容非常好用，應該是目前地表最強的網頁擷取的工具了；而後者則是這兩年超夯的雲端筆記軟體了，衆多 Youtuber 極力推薦並發表好多使用心得，看這篇：「為什麼許多人都改用 Notion 做為主力筆記軟體？看完這個你就明白了 👍」
然而我從 Evernote 轉至 Notion，使用體驗上都還是覺得總有那種說不出的不順手。前者提供太多功能但卻覺擁腫；後者我發現到它大多被應用於如何提昇「生產力 (productivity)」上，例如工作/專案管理、習慣追蹤、整理個人文件數據庫 …等。這兩者對於「純」筆記的記錄與整理，總覺得沒那麼「簡單、直覺」，尤其後者最大的硬傷在於無法本機儲存數位資訊，而且竟然沒有支援完整 HTML 排版，雖提供多樣化的頁面組織元素，甚強調說有支援 Markdown 語法，但其實都只是一小部分而已。
就上個星期隨意瀏覽 Youtube 視頻，再次瀏覽到這篇 (其實以前就有看到該篇視頻，但當時正在研究 Notion 的應用就忽視了，而也正因爲有使用 Notion 後的體驗才能更有感吧。) ：「天哪我給大腦開外掛了！它完全顛覆了大家對筆記軟體的認知|Obsidian 教學-YouTube (這一篇視頻對入門者強烈推薦)」，這才發掘到這樣的筆記軟體不正就是符合我所想要的嗎？！ - 簡單！！
關於 Udemy 線上課程平台課程大綱規劃與模板 (提供下載)
最近在整理原來實體課程的教材內容，準備移轉到線上教學平台上 (我的第一個線上課程應確定爲「活用 UML 體現軟體設計思維」)，首先考量的應該是國外最大的教學平台 - Udemy。
實體教學與線上教學肯定是截然不同的方式，前者重於與學員的「互動」，甚而需「因材施教」，動態改變課程內容；但後者並沒有可與之互動的觀衆，所以事前錄製的內容與呈現方式，以及每一個單元的主題與目標，就要相當明確了。
最主要的呈現方式當然就是視頻錄製，並可以使用如 Powerpoint 的簡報作課程大綱與內容說明，另外涉及到開發工具的操作等，就需要螢幕錄製操作步驟。每一個視頻單元，據我大量查看 Udemy 衆多課程講師，大都爲 5~10 分鐘左右，單元主題要能切中該視頻內容，可以是很通俗的命名。
與我實體課程規劃大綱的方式最大的不同是，Udemy 課程大綱主要只有兩層：Section 與 Lecture。
Section 比較像是章、節的概念，而 Lecture 與傳統書籍大綱內的小節觀念可能不大相同，它要呈現的是一個講課、講座、講稿這樣的概念。
Section 比較容易界定，一個「章/節」的目標 (objective) 明確就沒有問題。而 Lecture 我是很不習慣，主要就在於要配合視頻 5~10 分鐘內的長度，所以以前的小節觀念，需要分割或合併，但要給予一個清晰的 Lecture 講座名稱，有時沒想像得簡單。
成為軟體工程師的前兩年我學了什麼？
看了這篇文章：成為軟體工程師的前兩年學了什麼？ (What I Learned in My First Two Years as a Software Engineer) 個人也蠻有感而發。
其實我進入職場前兩年，完全與「軟體」這兩字無關。退伍後沒多久先到如同資策會的資訊機構，花了半年時間上了關於 MCSE、Novel CNI/CNI 等與系統管理面的認證養成班。我算是很積極的，上完課的同時就去考認證，接連考取了上述的認證執照 (共 10 來個科目)。
當年認證是很夯的，也還沒有被搞爛 (一堆考古題)，所以我找相關系統管理的工作是還蠻容易的。不過我後來選擇擇了一家從事 Client/Server 系統開發的公司，他們在應徵資料庫管理師。因為我對該公司採用 Oracle 資料庫系統極感興趣，起因是上 MCSE 有一門 SQL Server 科目，我對裡面有個範例 (圖書館資料庫表格結構設計) 非常好奇與納悶，為何表格分析可以這樣環環相扣？ 問了當時的講師他也不知道。 :)
總之，一進入該公司後，我向經理提出要到 Oracle (當年位於民生東路) 上相關資料庫管理的課程。經理也很乾脆，當年這類課程 (MCSE、Novel CNE) 要價可不斐，至少 5 萬以上起跳。我可是很積極的，從完全不懂所謂的資料庫是做什麼，到考取 Oracle DBA 的專業認證，只花了不到三個月 (每上完一堂課就馬上去考，共有五門科目)，這期間 K 的原文教材可是有 3000 多頁，只不過當年學習熱忱洋溢，可說是相當享受那種成就感。
當年我可還是全台灣第五個考上 Oracle DBA 的認證，甚而 Oracle 台灣訓練中心經理想要挖我過去那邊上班，不過當年我還是樂於待在那家公司，也可說是感謝那位經理能給我教育訓練的預算讓我上課充實技能。
不過這樣待了一年，老實說，我對與「系統 (OS/Network/資料庫)」的相處發現興趣不太大，工作上只要把關好兩件事：備援與效能調校，那就相當輕鬆了。所以閒暇之餘，想要自行寫一個圍棋 (學生時代最熱愛的棋藝，也在圍棋協會昇上業餘初段) 對弈的軟體。我還記得第一個自學的程式語言就是 Java，為此我又在工作期間花了一個月時間買書用力 K 相關語法，然後又去考取了一張 SCJP 認證。雖然勉強可以「寫出來 (那時我還是用 Java Applet 寫的)」，但程式碼卻是「落落長」，非常沒有成就感。
就是那個時候我才第一次聽到所謂的 OO (Object-Oriented) 物件導向這類神秘的技藝，聽說會了它就可以解決軟體許多相關的問題。 (能解決什麼問題我也不知道 !^^)
反正當年我還特別跑到重慶南路位於2F的「巨擘書局」，買了五本 OO 原文的書籍，當然沒有一本看得懂。那時國內也出了一本「世紀末軟體革命」，賣得嚇嚇叫，理所當然也跟風買了一本，用力研讀內容覺得好像很神，應該是技術能力要相當高深才能看得懂，總之當年我就是看不懂在寫什麼。現在當然可以理解了，然後也才知道這本書內容其實言之無物的。 >_<
軟體工程師與軟體設計師有什麼不同？
＊＊＊ 本文同步發表於 FB 社團－軟體設計鮮思維 ＊＊＊
看到這篇文章：「What’s The Difference Between a Developer and an Engineer?」。這篇文章試圖比較 "軟體工程 (engineer)師" 與 "軟體開發 (developer)師" 的不同點與各自所需技能為何。
Software Developer 我覺得也可以稱為 Software Designer，同為設計原意。
若是我個人的解讀，軟體工程師比較著重在 "How-to" 的實作面。他會深入探究各類技術框架與工具的使用，舉凡 UI端 Javascript-based 框架、底層系統層級的技術框架、甚而包括了 3rd party 的 utiltiy 類型的 library 等；同時還有各種開發工具的精通。
軟體設計師，則會比較關注在 "What & Why" 的思考創意面。文內有提，設計師更會加強在心智上的修煉，包括自我學習、探討、觀察、閱讀等軟性功夫上 (不一定馬上就能應用到實務工作上)。
因為 AlphaGo 太完美，所以世界圍棋冠軍不甘心的在對局中哭了～
毫無懸念，這個月中 (23-27日)為期五天的 AlphaGo 對上人類最頂尖棋手的賽事中，所有對局全都輕鬆取勝！這有別於去年 AlphaGo 初登場時，人們不相信 AI 得以戰勝人類最高智慧結晶的博奕遊戲—圍棋，然後從驚愕中逐漸接受，到年初時 AlphaGo 化名為 Master 大師在網路圍棋對奕狂砍60局連勝後，到本月對上世界圍棋第一人柯潔，所有人士已認為人們不可能打敗 AI 了，這鉅大的轉變也才歷經一年的時間而已！！
當然這三局棋的直播我是從頭看到尾，Youtube 的直播全都有英文與中文各一組人在解說的。其中尤其是前中國第一人古力的解說，他生動的說明與犀利的擺上大型的變化圖，好幾手甚至與 AlphaGo 不謀而合，無怪乎與他的搭當主持張璇還笑稱古力叫 Alpha古。 🙂
共三局 AlphaGo 與目前世界圍棋第一人柯潔的對局比賽，第一局好像是極細小的落差 (僅輸半目)輸掉 (AlphaGo 優勢時會放水讓棋局盡量簡明到終局)，但其實從棋的內容來看卻是完敗，從頭到尾柯潔毫無勝機，這在職業圍棋比賽中可稱為「安樂死」，是最忌諱的下法。
第二局最精彩，序盤一開始就高潮迭起，戰鬥連綿不已，前一百手勢均力敵、維持均勢。所以 DeepMind 執行長還發了一則推特，稱讚柯潔的表現不可思議，「根據 AlphaGo 的評估，柯潔此時表現得非常完美。」不過最終因柯潔漏算一枚劫材，導致棋局突然急轉而下，中盤不得已認輸。據柯潔事後說，當他在中盤以為有機會領先 AlphaGo 時，內心還狂跳不已，這在轉播時看到他摀著胸口就知道，柯潔是多麼盼望能贏 AlphaGo 一盤啊。
而第三局則是柯潔表現最差的一盤。因為序盤就下出了惡手 (其實是緩著)，導致局面早早就不利。「我擔心 AlphaGo 會這樣下的，它都想到了：而反之有一半我沒有想到的，AlphaGo 卻是這樣下，而再仔細推敲卻發現那是好棋。」…。「總之，這就是實力上的巨大差距。」—柯潔賽後這樣說。
印象對我最深刻的是，第三局的中盤稍後，柯潔不甘於又是安樂死，所以打入了黑陣 (柯潔持白)作最後的一博。這裡的打入非常非常的複雜，若是對上一般的頂尖職業棋手，一個應對不妥就有可能翻盤的。但問題是 AlphaGo 仍是輕描淡寫，每手棋落子不超過 30秒。當時我看到直播影片中中國圍棋隊總教練俞斌還正在擺這局部的複雜變化時，AlphaGo 不假思索的下了這第 121手 (J17)，而正常人類的直覺是不會下一手位置的，一般會在右一路的 K17 貼住白子。
