「物件 (Object) 的媽媽是 類別 (Class)？」的迴響 http://www.kenming.idv.tw/c_carp_object_c_aofaofa_m_ei_a_y_class_i 不用牽掛過去，不必擔心未來，踏實於現在，就與過去和未來同在！ Fri, 10 Feb 2012 06:28:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 由：同人的生活派對 http://www.kenming.idv.tw/c_carp_object_c_aofaofa_m_ei_a_y_class_i/comment-page-1#comment-1655 同人的生活派對 Wed, 31 Jan 2007 15:13:47 +0000 #comment-1655 <strong>類別到底是不是有機體？</strong><br />在〈物件 (Object) 的媽媽是 類別 (Class)？〉一文中，Kenming 兄提到「物件是有機的生命體，但類別卻不是，事實上，世界上根本就沒有『類別』這種有機體；而若是類別不是有機的生命體，那麼... 類別到底是不是有機體？
在〈物件 (Object) 的媽媽是 類別 (Class)？〉一文中，Kenming 兄提到「物件是有機的生命體，但類別卻不是，事實上，世界上根本就沒有『類別』這種有機體；而若是類別不是有機的生命體，那麼…

]]> 由：ejiswhatcaneat http://www.kenming.idv.tw/c_carp_object_c_aofaofa_m_ei_a_y_class_i/comment-page-1#comment-1654 ejiswhatcaneat Thu, 16 Nov 2006 16:39:10 +0000 #comment-1654 物件 (Object) 的媽媽是 類別 (Class)？ 物件 (Object) 的媽媽是 類別 (Class)？

]]> 由：a01 http://www.kenming.idv.tw/c_carp_object_c_aofaofa_m_ei_a_y_class_i/comment-page-1#comment-1653 a01 Fri, 01 Sep 2006 17:35:02 +0000 #comment-1653 Steven 提:<br /> "這樣的說法對於物件導向的學習有什麼幫助嗎?"<br /> <br /> 物件導向 學習過程中重在 思考<br /> <br /> 如果只是以結果論(輸入 --> 處理 --> 輸出),<br /> <br /> 不用物件導向程式也寫的出來,可以跑.<br /> -------------------------------------<br /> 建立類別的目的我覺得在於方便溝通思考.<br /> <br /> 物件(Instance)是存在於 runtime 環境的記憶體中的,<br /> 一旦系統不見了,物件自然就消失了. Steven 提:
"這樣的說法對於物件導向的學習有什麼幫助嗎?"

物件導向 學習過程中重在 思考

如果只是以結果論(輸入 –> 處理 –> 輸出),

不用物件導向程式也寫的出來,可以跑.
————————————-
建立類別的目的我覺得在於方便溝通思考.

物件(Instance)是存在於 runtime 環境的記憶體中的,
一旦系統不見了,物件自然就消失了.

]]> 由：Kenming Wang http://www.kenming.idv.tw/c_carp_object_c_aofaofa_m_ei_a_y_class_i/comment-page-1#comment-1652 Kenming Wang Thu, 31 Aug 2006 18:25:34 +0000 #comment-1652 Hi 同人：<br /> <br /> 有機會再聊～<br /> <br /> Hi 鳥毅：<br /> 我不是大師，我只是會去思考一些基本的問題而已。<br /> 不過確實這種基本的問題，許多程式設計師並沒有用心去思考的，我認為，這是屬於軟體設計的基礎功，慢慢地，未來就知道這種基礎功夫會反映在實做上的。 Hi 同人：

有機會再聊～

Hi 鳥毅：
我不是大師，我只是會去思考一些基本的問題而已。
不過確實這種基本的問題，許多程式設計師並沒有用心去思考的，我認為，這是屬於軟體設計的基礎功，慢慢地，未來就知道這種基礎功夫會反映在實做上的。

]]> 由：鳥毅 http://www.kenming.idv.tw/c_carp_object_c_aofaofa_m_ei_a_y_class_i/comment-page-1#comment-1651 鳥毅 Thu, 31 Aug 2006 16:55:00 +0000 #comment-1651 王大師，看來是有不少人搞不清楚狀況，你才會寫出來。Programmer都應該要清楚Instance的本質，才能寫出好的code呀！ 王大師，看來是有不少人搞不清楚狀況，你才會寫出來。Programmer都應該要清楚Instance的本質，才能寫出好的code呀！

]]> 由：同人 http://www.kenming.idv.tw/c_carp_object_c_aofaofa_m_ei_a_y_class_i/comment-page-1#comment-1647 同人 Wed, 30 Aug 2006 17:39:20 +0000 #comment-1647 太好了,<br /> <br /> 看那天有空,順便找Simon,很久沒跟他聊有的沒有的了.<br /> <br /> 閒聊間,往往會激出一些火花,通常都是意外之喜.^^ 太好了,

看那天有空,順便找Simon,很久沒跟他聊有的沒有的了.

閒聊間,往往會激出一些火花,通常都是意外之喜.^^

]]> 由：Kenming Wang http://www.kenming.idv.tw/c_carp_object_c_aofaofa_m_ei_a_y_class_i/comment-page-1#comment-1649 Kenming Wang Tue, 29 Aug 2006 16:52:25 +0000 #comment-1649 Hi 同人：<br /> <br /> 我的本意並不是在討論或爭論或有分歧關於類別與實例等哲學問題。<br /> <br /> 不過，前天在授課時，有一位學員也很喜歡談論有與無等哲理思考問題，我向他說了，我認識的朋友就有一位(就是您)對此有很深闢的見解。所以他也蠻想認識您的，找個機會讓您們見個面，意趣相合，可以好好討論滴~ ^^ Hi 同人：

我的本意並不是在討論或爭論或有分歧關於類別與實例等哲學問題。

不過，前天在授課時，有一位學員也很喜歡談論有與無等哲理思考問題，我向他說了，我認識的朋友就有一位(就是您)對此有很深闢的見解。所以他也蠻想認識您的，找個機會讓您們見個面，意趣相合，可以好好討論滴~ ^^

]]> 由：同人 http://www.kenming.idv.tw/c_carp_object_c_aofaofa_m_ei_a_y_class_i/comment-page-1#comment-1650 同人 Tue, 29 Aug 2006 08:56:56 +0000 #comment-1650 上篇文章有錯字,應是"易一名有三義". 上篇文章有錯字,應是"易一名有三義".

]]>