「以軟御硬的產品整合設計觀—從合成結構圖到使用案例模型」的迴響 http://www.kenming.idv.tw/aryer_aficinc_c_ca_a_aa_euseu 不用牽掛過去，不必擔心未來，踏實於現在，就與過去和未來同在！ Fri, 10 Feb 2012 06:28:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 由：Kenming Wang http://www.kenming.idv.tw/aryer_aficinc_c_ca_a_aa_euseu/comment-page-1#comment-1671 Kenming Wang Tue, 02 Dec 2008 08:17:08 +0000 #comment-1671 Hello 小星:<br /> 看不懂您要問的問題是什麼？<br /> 另外， UML 僅是語法，與開發流程或物件導向技術等，並沒有很直接的關連。 Hello 小星:
看不懂您要問的問題是什麼？
另外， UML 僅是語法，與開發流程或物件導向技術等，並沒有很直接的關連。

]]> 由：小星 http://www.kenming.idv.tw/aryer_aficinc_c_ca_a_aa_euseu/comment-page-1#comment-1670 小星 Sat, 22 Nov 2008 00:35:20 +0000 #comment-1670 我想請問一下UML中每個物件是由它的interface與method所定義的嗎?UML適合用於buttom-up還是top-down的產品設計方式?<br /> 麻煩您寄信給我，謝謝! 我想請問一下UML中每個物件是由它的interface與method所定義的嗎?UML適合用於buttom-up還是top-down的產品設計方式?
麻煩您寄信給我，謝謝!

]]> 由：Kenming Wang http://www.kenming.idv.tw/aryer_aficinc_c_ca_a_aa_euseu/comment-page-1#comment-1669 Kenming Wang Mon, 16 Jul 2007 17:56:44 +0000 #comment-1669 Hello~<br /> <br /> 最好呢，不要太把設計的創意給侷限在現有的框架內，你的問題，剛剛好與前兩日在課堂上有位專職嵌入式系統設計的學員問我的是一模一樣。<br /> <br /> 可能你誤解了架構與結構的意涵囉。<br /> 結構設計有可能會影響到效能，相對來說，的確會因應現實來調整。 Hello~

最好呢，不要太把設計的創意給侷限在現有的框架內，你的問題，剛剛好與前兩日在課堂上有位專職嵌入式系統設計的學員問我的是一模一樣。

可能你誤解了架構與結構的意涵囉。
結構設計有可能會影響到效能，相對來說，的確會因應現實來調整。

]]> 由：Panda Lin http://www.kenming.idv.tw/aryer_aficinc_c_ca_a_aa_euseu/comment-page-1#comment-1668 Panda Lin Fri, 13 Jul 2007 16:26:14 +0000 #comment-1668 嵌入式系統通常為特殊的功能所設計,所以能提供的Service其實是蠻固定的(除了一些general purpose,如PDA之外). 如果使用use case diagram來描述的話,我想同類型的嵌入式系統應該會蠻類似的,像我公司所生產的DVD錄放影機或其它公司所出的一樣就是提供"錄影","播放","設定","編輯",最多再加上"預約錄影",等等功能. <br /> <br /> 或許嵌入式系統的系統設計跟一般應用系統一樣,不過當performance跟架構起衝突的時候,最後妥協的一定是架構,就因為它硬體的獨特性,而且在短時間之內無法以改變硬體來達到效能的提升所以你就會看到系統中有80%有架構,另外20%有back door,總是存在著不完美, 嵌入式系統通常為特殊的功能所設計,所以能提供的Service其實是蠻固定的(除了一些general purpose,如PDA之外). 如果使用use case diagram來描述的話,我想同類型的嵌入式系統應該會蠻類似的,像我公司所生產的DVD錄放影機或其它公司所出的一樣就是提供"錄影","播放","設定","編輯",最多再加上"預約錄影",等等功能.

或許嵌入式系統的系統設計跟一般應用系統一樣,不過當performance跟架構起衝突的時候,最後妥協的一定是架構,就因為它硬體的獨特性,而且在短時間之內無法以改變硬體來達到效能的提升所以你就會看到系統中有80%有架構,另外20%有back door,總是存在著不完美,

]]>