「淺論「類別(Class)是什麼？」」的迴響 http://www.kenming.idv.tw/amoel_a_ei_a_y_class_a_mar_eofif_a 不用牽掛過去，不必擔心未來，踏實於現在，就與過去和未來同在！ Fri, 10 Feb 2012 06:28:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 由：Kenming Wang http://www.kenming.idv.tw/amoel_a_ei_a_y_class_a_mar_eofif_a/comment-page-1#comment-4931 Kenming Wang Wed, 09 Nov 2011 02:48:17 +0000 #comment-4931 這本書在台灣大概買不到了吧？ 要去天龍書局問問看。 最好是直接從 amazon 找尋訂購。 這本書在台灣大概買不到了吧？ 要去天龍書局問問看。

最好是直接從 amazon 找尋訂購。

]]> 由：longoria http://www.kenming.idv.tw/amoel_a_ei_a_y_class_a_mar_eofif_a/comment-page-1#comment-4928 longoria Tue, 08 Nov 2011 16:22:44 +0000 #comment-4928 可以請問一下，載你部落格裡提到 Object-Oriented Methods A Foundation 2nd 這本書，在哪邊才能買得到呢? 可以請問一下，載你部落格裡提到
Object-Oriented Methods A Foundation 2nd
這本書，在哪邊才能買得到呢?

]]> 由：Kenming Wang http://www.kenming.idv.tw/amoel_a_ei_a_y_class_a_mar_eofif_a/comment-page-1#comment-1712 Kenming Wang Tue, 24 Oct 2006 10:21:25 +0000 #comment-1712 謝謝同人提供不錯的見解。 :)<br /> <br /> 不過，個人比較不偏向使用如 "deduction", "induction" 這類的用詞，<br /> "intension" 與 "extension" 可以充分地來解釋 "概念"、"型態"、"類別" ...<br /> 等，非常單純。<br /> <br /> 三言兩語來定義 "概念" ； 找出符合定義的實例來具化 "概念"，相當的簡單以及容易取得共識。 謝謝同人提供不錯的見解。 :)

不過，個人比較不偏向使用如 "deduction", "induction" 這類的用詞，
"intension" 與 "extension" 可以充分地來解釋 "概念"、"型態"、"類別" …
等，非常單純。

三言兩語來定義 "概念" ； 找出符合定義的實例來具化 "概念"，相當的簡單以及容易取得共識。

]]> 由：同人 http://www.kenming.idv.tw/amoel_a_ei_a_y_class_a_mar_eofif_a/comment-page-1#comment-1711 同人 Fri, 20 Oct 2006 10:44:42 +0000 #comment-1711 其實內涵(intension)就是deduction(演繹法);延伸(entension)就是induction(歸納法)。<br /> <br /> 在實際設計的思維過程中，我對複雜問題多先歸納後演繹，簡單問題多先演繹後歸納。前者為大題小作；後者則為小題大作。<br /> <br /> 供參考。 其實內涵(intension)就是deduction(演繹法);延伸(entension)就是induction(歸納法)。

在實際設計的思維過程中，我對複雜問題多先歸納後演繹，簡單問題多先演繹後歸納。前者為大題小作；後者則為小題大作。

供參考。

]]>