「無知」的認知與層次

我個人一點都不擔心承認自己的無知,「承認無知」也是一種勇氣(Courage),但,我最怕的是,不知道自己的無知之所在。在「投資心理學」的序言中,作者就提及到了關於「無知」的認知與層次之分,很有道理,特此摘錄。

要解決問題,首先得認知到有問題存在。我們必須先承認自己的無知,然後再找出無知的所在。可惜的是,很多交易員及投資人既不曉得自己無知,也根本不清楚他們必須知道什麼。常言道,無知是有層次之分的。第一種是真正的無知,這種人對於自己的無知一無所知;第二種無知,是至少還知道自己無知;第三種無知,是知道自己無知,而且知道自己力有未逮之處在哪裡;第四種無知,是知道自己有所欠缺,雖然亟欲改進,卻不曉得該從何處著手;第五種無知,是體認自己無知,也知道該如何改進,卻沒有能力採取行動;最後一種,我稱之為最讓人滿意的無知;知道自己在哪方面有所不足,也知道如何改進,同時還真正採取行動。

依照作者對「無知」的定義,評估我個人在金融投機領域上,應該算是第四或第五種層級的無知。而若是相信「老師」的投資人,我在想,是不是該算是第一種層級,也就是對自己的無知一無所知?

而在對軟體設計的哲理上,我確定是屬於最高層級的無知,也就是知道問題在哪裡,也知道該如何修練與改進,並且也真的有在行動,只是,這條道路可還蠻長的。

文章導覽

   

共有 3 則迴響

  1. 路過!nice to meet you!
    借用你抄下的“股票做手回憶錄”的字句。
    Thank you!

  2. Hi TPCT:

    我把這種自我的認知稱之為「反思」,或者也可以稱為「內省」?
    不過,文摘對無知的定義,倒是與您所提的,對自己有根本的認知,應該是沒有衝突的。

    個人倒是覺得,若能知道自己的「無知」之所在,承認它、接受它,然後處理它,又能放下它,那不僅是勇氣的象徵,也是邁向智者的道路吧。

  3. 本書作者所提,對於普羅大眾或許有用,但對於心智能力出眾者,堪稱無用。
    「知」與「無知」的探討,沒有先解決個人「認知」的問題,皆沒有討論的必要。

    問題一:個人能否認知?
    問題二:如能認知,則如何認知?
    問題三:個人認知能力所能達致的有效範圍與程度為何?
    例:智能障礙者,能討論知與不知嗎?

    故,先對自己有根本、整體與批判性的思考與認識,世上的知識才有用。

發佈回覆給「TPCT」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *